Квартира в совместной собственности матери и сына

Содержание

Установление через суд долевой собственности на квартиру между матерью и сыном, определение долей в оплате коммунальных платежей между матерью и семьей сына, определение порядка пользования квартирой

Квартира в совместной собственности матери и сына

  • Адвокатская практика
  • Установление через суд долевой собственности на квартиру между матерью и сыном, определение долей в оплате коммунальных платежей между матерью и семьей сына, определение порядка пользования квартирой.

Установление через суд долевой собственности на квартиру между матерью и сыном, определение долей в оплате коммунальных платежей между матерью и семьей сына, определение порядка пользования квартирой.

https://advokatkomarov.ru/praktika/ustanovlenie-cherez-sud-dolevoj-sobstvennosti-na-kvartiru-mezhdu-materyu-i-synom-opredelenie-dolej-v-oplate-kommunalnyh-platezhej-mezhdu-materyu-i-semej-syna-opredelenie-poryadka-polzovaniya-kvartiroj/

2018-01-24

В далеком 1994 году в городе Москве была приватизирована 2-х комнатная квартира в общую собственность без определения долей – на мать и её на тот период несовершеннолетнего сына. Дети как известно растут, вырос и этот “сынок”.

В 2000 году сын женился, стал жить с женой в спорной квартире, через несколько лет родился первый внук. Отношения в семье были нормальные, все жили дружно.

Но с начала 2009 года сын стал часто ездить заграницу по работе (туристическая сфера), по несколько дней в месяц проводя на курортах в ознакомительных турах, где (как это часто бывает) в атмосфере отдыха и веселья познакомился с новой “удивительной” свободной подругой – забросил семью, мать, ребенка… Дома стали постоянно происходить скандалы, деньги из семьи утекали на новую жизнь, сын стал агрессивным и неадекватным в поведении. Итог не заставил себя долго ждать…

Адвокат Комаров Сергей Владимирович

г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1

+7 (495) 772-13-32

24.01.2018

Ситуация:

В далеком 1994 году в городе Москве была приватизирована 2-х комнатная квартира в общую собственность без определения долей – на мать и её на тот период несовершеннолетнего сына. Дети как известно растут, вырос и этот “сынок”.

В 2000 году сын женился, стал жить с женой в спорной квартире, через несколько лет родился первый внук. Отношения в семье были нормальные, все жили дружно.

Но с начала 2009 года сын стал часто ездить заграницу по работе (туристическая сфера), по несколько дней в месяц проводя на курортах в ознакомительных турах, где (как это часто бывает) в атмосфере отдыха и веселья познакомился с новой “удивительной” свободной подругой – забросил семью, мать, ребенка… Дома стали постоянно происходить скандалы, деньги из семьи утекали на новую жизнь, сын стал агрессивным и неадекватным в поведении. Итог не заставил себя долго ждать – сын развелся, выгнал из квартиры бывшую жену и ребенка, привел в квартиру новую женщину с ребенком от другого брака. Сын стал жить дома как на курорте – ни за что не платил, ел или в ресторанах, или заказывал еду из ресторанов домой, постоянно с новой пассией ходил в ночные клубы, пьянки и гулянки стали “нормой” их жизни, ребенка от другого брака пассия повесила на мать. Через несколько месяцев новая пассия забеременела, запасы денег закончились, “удивительная” женщина начала проявлять свой характер и требовать продолжения красивой жизни (сама она работать перестала), начались скандалы. После рождения ребенка в отношении матери со стороны сына и пассии начался террор – мать назначили виновной в том, что она не обеспечила сына отдельной квартирой, что она всем мешает своим присутствием в квартире, что ей пора на кладбище, что выходить из своей комнаты ей нельзя и что в её комнате будут храниться вещи сына, что мать должна отдавать пенсию сыну т.к. ему тяжело, мать начали бить и т.д. Сил терпеть подобную ситуацию у матери не было, и она решила обратиться к адвокату за помощью.              

Результат:

Доверительница пришла к адвокату на юридическую консультацию и подробно рассказала о своей ситуации, бабушка оказалась не робкого десятка и поставила задачу – дать бой сыну наглецу и его пассии, любительнице красивой жизни.

Адвокатом были внимательно изучены все обстоятельства жизни доверительницы и предложены пути разрешения ситуации исходя из её пожеланий, началась работа. Т.к. ранее документы на квартиру сыном у матери были украдены – адвокат документы на квартиру восстановил.

Все случаи избиений и иного грубого поведения в отношении матери – стали фиксироваться в полиции и медучреждениях, участковый стал постоянным гостем злополучной квартиры. Бабушка решила определить доли в квартире между ней и сыном, определить доли в оплате коммунальных платежей за квартиру (т.к.

сын ничего не платил), взыскать с сына его долю платежей за последние 3-ри года (которую ранее оплачивала она), закрепить за собой свою комнату и законно поставить себе в комнату железную дверь с отдельным ключом, при этом она сказала, что если сын не возьмется за голову – то она продаст свою часть квартиры кому придется и уедет жить к его первой жене и внуку (с которыми у неё сохранились отличные отношения). Адвокатом были подготовлены необходимые письма и обращения в МФЦ и к сыну – о добровольном установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в оплате ЖКУ по квартире, о добровольной выплате сыном доли от оплаченных бабушкой платежей по квартире, об установлении порядка пользования квартирой. Были запрошены документы из травмпункта о фактах избиения бабушки, запрошены документы из полиции о наличии конфликтных отношений между матерью, сыном и его пассией, проведена иная работа по делу. После получения писем сын и пассия ушли в глухую оборону, их общение с матерью прекратилось полностью, они испугались развития ситуации, но что-либо предпринимать для мирного разрешения – не стали. Бабушка приняла решение обратиться в суд о принудительном определении долей в квартире, закреплении за ней её доли в оплате ЖКУ, взыскании с сына его долга перед ней за коммуналку и т.д. Адвокатом был подготовлен и подан иск в суд, в результате рассмотрения дела – исковые требования бабушки были удовлетворены. За ней признали ½ долю в праве собственности на квартиру, закрепили за ней решением суда отдельную комнату (железная дверь и замок – уже стоят), определили за семьей сына ¾ доли в оплате ЖКУ, а за ней ¼, взыскали с сына ¾ оплаченных ею платежей за предыдущие 3-ри года. Сын крепко задумался… Работа продолжается.
Назад

Источник: https://advokatkomarov.ru/praktika/ustanovlenie-cherez-sud-dolevoj-sobstvennosti-na-kvartiru-mezhdu-materyu-i-synom-opredelenie-dolej-v-oplate-kommunalnyh-platezhej-mezhdu-materyu-i-semej-syna-opredelenie-poryadka-polzovaniya-kvartiroj/

Какие доли по материнскому капиталу нужно выделить детям?

Квартира в совместной собственности матери и сына

Какие доли по материнскому капиталу нужно выделить детям — вопрос важный, и несмотря на то, что в ФЗ — 256 «О государственной поддержки семей, имеющих детей» не описывает необходимый и достаточный размер детских долей, органы Опеки и попечительства могут возражать и даже отказать в разрешении на продажу жилья, приобретенного с помощью средств государственной субсидии, если посчитают права детей ущемленными.Разберемся подробно, на какие требования закона нужно опираться при выделении долей в праве собственности всем членам семьи.

При расчете размера долей необходимо учитывать, использовались ли для покупки жилья совместно нажитые средства родителей, которые находятся в законном браке, либо только средства государственной субсидии.
— А какая разница, использовались собственные средства или нет?

БОЛЬШАЯ!

Все дело в том, что средства государственной субсидии, имеющей целевое назначение, не являются совместно нажитыми в браке, а значит доли в праве собственности на недвижимость, так же — НЕ совместно нажитые ( ст 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2).Таким образом, определяя эти доли каждому родителю, не происходит раздела совместно нажитого имущества.

Кроме того, нужно учитывать долю средств материнского капитала в общих расходах на оплату покупки жилья.

Какие доли по материнскому капиталу нужно выделить членам семьи

Рассмотрим, какие доли по материнскому капиталу выделяются в разных вариантах сделок по выделению долей членам семьи, в связи с применением для оплаты по договору купли-продажи средств государственной субсидии — Материнский (семейный) капитал.

Жильё купили только за мат.капитал

Вариант первый

Иногда для покупки жилья бывает достаточно средств материнского капитала и жители небольших городов и поселков приобретают жилые дома, квартиры или комнаты без доплаты собственных средств.
Если купили только за мат.капитал, то есть для оплаты покупки использовались только средства субсидии.

Тогда всё просто — детям и родителям выделяются равные доли.

Например:1️⃣ в семье одна мама и трое детей, значит на всех выделяются доли в праве собственности равными по 1/4;2️⃣ оба родителя и трое детей, значит на всех выделяются доли в праве собственности равными по 1/5.Такая сделка не содержит элементов брачного договора. Ведь здесь нет совместно нажитого имущества!

Договор(соглашение) НЕ требует обязательного удостоверения у нотариуса.

Вариант второй

Если купили долю в праве собственности на мат.капитал.

Средствами материнского капитала оплачивается последняя доля в праве собственности на жилое помещение. При этом первая доля принадлежит членам семьи (одному или всем вместе).

Такая ситуация возникает, если ранее доля в праве была приобретена путем дарения, купли-продажи или приватизации.

Например:1️⃣ дочь уже владеет 1/3 долей в праве собственности на квартиру. Квартира была приватизирована.

И выкупает у родителей за средства материнского капитала 2/3 доли на себя и трех членов своей семьи — мужа и двух детей.

То есть 2/3 (4/6) нужно разделить на четверых. Каждому получается по 1/6 доли.Но у матери уже была 1/3 (2/6).

Значит у матери будет 2/6 +1/6= 3/6 и у мужа с детьми по 1\6 каждому.

Такая сделка, к сожалению, оформляется нотариально, в соответствии со ст. 42 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».И требует дополнительных расходов на оплату услуг нотариуса.

Жильё купили за мат.капитал и собственные средства

Когда материнский капитал добавляется к собственным, даже полученным за счет ипотечного или иного кредита, средствам — расклад совсем иной.

Долю в праве собственности на жильё, приобретенную за счет собственных средств, можно супругам разделить, а можно оставить в совместной собственности.При этом детям выделяются доли, стоимость которых равна их доли в сумме мат.

капитала или родители перераспределяют в пользу детей средства мат.капитала. Имеют право.Ведь закон не обязывает совершеннолетних эти доли принять.

Здесь возможны три различных варианта выделения долей.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e2de55b433ecc00b248de02/kakie-doli-po-materinskomu-kapitalu-nujno-vydelit-detiam-5f359811aabf555fe1b679f1

Квартира оформлена мужем на родителей: как признать общим имущество, купленное одним из супругов до расторжения брака, и разделить его

Квартира в совместной собственности матери и сына

Если мы обратим внимание на статистику заключаемых и расторгаемых браков в Российской Федерации, то можно сделать вывод о том, что вопрос раздела совместно нажитого имущества сейчас поднимается между супружескими парами достаточно часто, потому что ежегодно фиксируется достаточно большое количество разводов. И прежде, чем идти в суд с заявлением о разделе имущества, необходимо понять — а на что вообще можно рассчитывать в отношении того имущества, которое было приобретено?

Что такое совместно нажитое имущество и может ли к таковому относиться приобретенное в браке, но оформленное на третьих лиц?

Семейные отношения, которые имеют место существовать между супругами, в нашей стране регулируются достаточно подробно. Главным регулятором является Семейный кодекс Российской Федерации. И именно на его плечи возложена обязанность регулировать вопросы, связанные с имуществом супругов.

Рассмотрим, что можно рассматривать в качестве совместной собственности и что может быть разделено в ходе соответствующего судебного процесса.

Для ответа на этот вопрос я считаю необходимым обратиться к положениям статьи 34 Семейного кодекса. Эта статья дает исчерпывающий ответ на вопрос о том, что следует понимать под совместной собственностью супругов.

В качестве такой собственности (или имущества, если дословно цитировать положения указанной статьи) следует рассматривать все доходы супругов, которые они получают от осуществляемой ими деятельности (например, от предпринимательской, творческой и т. п.), а также все то, что за счет таких средств было приобретено.

При этом, если один из супругов в период брака не работал, потому что занимался домашним хозяйством или воспитанием детей (сейчас это правило чаще всего действует в отношении женщин, которые нередко не выходят из отпуска по уходу за ребенком, а продолжают вести дом и воспитывают детей по достижении последними трехлетнего возраста), то такой супруг имеет такое же право на общее имущество, как если бы он работал и зарабатывал. Конечно, если нет исключения из этого правила в виде подписанного брачного контракта или нотариального соглашения об установлении режима владения и пользования имуществом.

А вот если в официально оформленном браке было куплено какое-либо имущество, но, говоря казенным языком, оно было оформлено на третьих лиц, например, на маму мужа, то оно общим считаться не может, даже если покупка была совершена на средства, взятые из семейного бюджета или за счет кредитных средств, возврат которых происходит из общих средств.

На моей практике чаще всего такая ситуация случается с приобретением недвижимости, когда один из супругов хочет подготовить для себя «подушку безопасности» на случай расторжения брака и вероятного раздела имущества. Для этого купленное имущество оформляется на кого-то из родственников, с которым в последующем при эксплуатации этого имущества не возникнет каких-либо споров.

Возможности доказательства приобретения имущества, оформленного на третьих лиц, в браке и признания его общим, если оно оформлено на третьих лиц

Соответственно, если есть имущество, которое было куплено в браке на общие средства, взятые из семейного бюджета, но оформлено на стороннего человека, возникает вопрос о возможности доказательства того, что оно все-таки является общим.

Оговорюсь сразу: практически в ста процентах случаев суды при рассмотрении таких дел отказывают в признании того, что имущество является совместным с супругом и приобретено в браке. Это связано с исчерпывающей позицией Семейного кодекса.

И здесь надо опираться уже не только на позицию статьи 34, но и обратить внимание на статьи 37 и 38, которые устанавливают правила раздела собственности.

Так, если супруги приобрели в браке имущество, которое оформили на одного из них, но покупка была из общих семейных средств, то оно будет однозначно делиться, так как будет признано судом совместно нажитым.

А вот если покупка была оформлена на третье лицо, например, на маму одного из супругов, то здесь придется приложить достаточно большое количество усилий для того, чтобы доказать, что оно общее.

Пример из практики

Рассмотрим такой пример. Женщина и мужчина прожили достаточно длительный промежуток времени вместе в официально зарегистрированном браке.

В этом союзе родились дети, в отношении которых не возникает сомнений по родству – отец не оспаривает своей «причастности» к их появлению. В какой-то момент брак начинает постепенно катиться к закату.

Об этом знают все друзья и родственники семьи, так как никто не делает из этого тайны. На имя мужа открыт счет в банке, где хранится определенная денежная сумма, которая там набиралась все время, что существовал брак.

В этот период, когда уже расторжение брака не за горами (но заявление в суд еще не подано), муж закрывает счет, снимает оттуда все денежные средства, берет кредит и покупает на имя мамы квартиру-студию. После покупки происходит подача заявления на расторжение брака.

Вопрос: можно ли признать это имущество совместно нажитым и подать на его раздел?

Ответов здесь несколько.

Первый — и самый очевидный, что бывшей супруге в ходе раздела имущества рассчитывать не на что, так как имущество приобретено на третье лицо.

Однако есть и второй ответ, более сложный и требующий доказательственного подхода в суде. Сложность его связана с целым рядом обстоятельств.

Во-первых, покупка совершена с использованием части средств, которые были накоплены ранее и лежали на счете, который может расцениваться, как совместный (вспомним часть 3 статьи 34 Семейного кодекса про право на совместное имущество лица, которое не работает по уважительной причине).

Во-вторых, очевидно желание супруга избежать раздела и денег, и приобретенного имущества, так как о скором разводе знали все лица, которые могут быть расценены судом, как свидетели в ходе проведения бракоразводного процесса (развод будет проходить через суд, потому что есть несовершеннолетние дети, в отношении которых надо определять режим проживания и режим содержания, то есть выплаты алиментов). В-третьих, супруг взял кредитные средства, выплату которых производил из семейного бюджета, так как выплаты начались до расторжения брака. Как результат, если найти грамотного юриста, который возьмется за подготовку доказательной базы в таком, казалось бы, заведомо невыигрышном деле, можно убедить суд в том, что эта квартира — совместно нажитое имущество, которое просто оформлено на третье лицо.

Самым простым выходом в этой ситуации будет являться тот случай, когда имущество супруг приобрел на себя (в нашем случае — квартиру), а потом оформил договор дарения (дарственную) на третье лицо (при этом нет разницы, является ли это лицо близким родственником или нет). В этом случае будет происходить процесс признания сделки мнимой.

Возможности признания сделки мнимой

23 июня 2015 года Пленум Верховного суда Российской Федерации издал Постановление №25, посвященное применению судами различных положений, содержащихся в Разделе 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нашем вопросе, то есть в вопросе возможности включения в состав общего имущества собственности третьих лиц, которое на них было оформлена одним из супругов в браке, особого внимания заслуживает пункт 86 данного Постановления, который посвящен тому, что следует считать мнимой сделкой. В соответствии с содержанием данного пункта под мнимой сделкой будет пониматься такая сделка, совершение которой не несло каких-либо правовых последствий для сторон.

Что это означает?

Если говорить о нашем примере, то можно разъяснить следующим образом: несмотря на то, что супруг приобрел квартиру и подарил ее своей маме (то есть совершил безвозмездную сделку по дарению), правовых последствий ни для кого эта сделка не принесла, так как пользоваться квартирой продолжил супруг, а сама сделка проводилась для того, чтобы исключить квартиру из общего имущества и не допустить ее раздела.

Для того чтобы сделка носила формальный вид (то есть якобы соответствовала действительности), было осуществлено оформление актов приема-передачи имущества, а также переоформление права собственности, что дало право, с юридической точки зрения, считаться ей действительной. По факту же имущественное положение супруга не изменилось, так как он продолжил распоряжаться данным имуществом.
Такую сделку вполне можно признать мнимой (по решению суда), а имущество в данном случае поступит в общую массу и будет подлежать обязательному разделу в случае наличия соответствующего заявления. Однако для того, чтобы доказать факт мнимой сделки, в суд придется предоставить все материалы, которые имеются у истца (то есть у лица, заинтересованного в оспаривании договора дарения), подтверждающие его слова. Не станут исключением в этом случае и свидетельские показания.

Если говорить в целом, то процесс признания имущества совместно нажитым, особенно если оно оформлено на третьих лиц, является достаточно сложным по своей сути.

Потому что потребует тщательной подготовки, с точки зрения предоставления доказательств того, что имущество может быть расценено, именно как совместное.

Однако, как показывает практика, пусть и в ограниченном ее виде, случаи вынесение положительного в пользу истца решения в настоящее время все же встречаются при условии, что суду предоставлена исчерпывающая информация о фактическом состоянии дел в прекращающей свое существование семье.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/razdel/otsudit-imuschestvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.